一、做好譯前溝通

如果不深入了解一起商業(yè)交易的背景，就無(wú)法草擬出優(yōu)秀的交易合同，法律翻譯也是同樣的道理?？梢哉f(shuō)，寫作目的和致件讀者決定了你的文風(fēng)。因此，在翻譯每一份文書之前，務(wù)必和原件作者進(jìn)行預(yù)先溝通，明確：

1.這份文件的性質(zhì)和目的是什么？想要達(dá)到什么樣的效果？

是給客戶的工作報(bào)告？ 為客戶交易起草的合同？是一份嚴(yán)肅正經(jīng)的法律意見書？還是答復(fù)日常咨詢的溝通郵件？文件的正式程度決定了你的翻譯態(tài)度，也決定了用語(yǔ)的嚴(yán)謹(jǐn)性和專業(yè)性要求。

2.致件讀者是誰(shuí)？

雖然大量涉外法律服務(wù)都來(lái)源于跨國(guó)公司，但翻譯需求也因人而異。如，簽約主體為上海分公司，法律文件交互主體也多為上海分公司的中國(guó)人，那么翻譯的專業(yè)度要求可能略松。但如果換成致件外國(guó)總部/外籍高管，那么翻譯的專業(yè)度要求就極高，一份不符合英語(yǔ)思維習(xí)慣的文書甚至可能直接導(dǎo)致當(dāng)事人質(zhì)疑律師的專業(yè)能力。

二、尊重專業(yè)詞匯的權(quán)威性：追根溯源

如前文所述，法律英語(yǔ)是為法律工作而服務(wù)，故其精髓在于“精準(zhǔn)”和“嚴(yán)謹(jǐn)”地使用每一個(gè)詞語(yǔ)。

對(duì)于專業(yè)用語(yǔ)詞匯也是一樣的道理，職務(wù)侵占罪怎么說(shuō)？crime of duty encroachment還是 crime of official embezzlement？對(duì)于和外籍高管簽約的聘用合同，如果和權(quán)威罪名表述不一致，是否會(huì)最終影響合同解除的滿足條件？保險(xiǎn)索賠追償怎么說(shuō)？ 執(zhí)行異議之訴怎么說(shuō)？競(jìng)業(yè)限制條款怎么說(shuō)？都需要追根溯源找法條。

在詞典選用時(shí)，除了 Google 詞典、百度詞典，更推薦專業(yè)性詞典，比如牛津法律大辭典、元照歐美法詞典、LII 檢索庫(kù)（Legal Information Institute）、法律百科全書 WEX、歐路詞典等。

除了法律類的專業(yè)名詞，對(duì)于所涉的政府機(jī)關(guān)、企業(yè)名稱，在翻譯時(shí)切忌冒然翻譯，找官網(wǎng)、找名片、問接洽律師，盡一切可能去找依據(jù)。

1

三、注重詞匯的準(zhǔn)確性：會(huì)思考

翻譯的時(shí)候，最重要的核心是要帶著腦子去做翻譯。什么樣的翻譯是拍腦袋做的？ 舉兩個(gè)例子：

電子取證，有很多人翻譯成 electronic evidence，仔細(xì)一想你應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)，electronic evidence 是指“電子證據(jù)”，是一個(gè)名詞。而“電子取證”很顯然是一種取證手段，帶有鮮明的工具、方法的詞性色彩，其正確譯文應(yīng)當(dāng)是“electronic forensics”。

再比如，駁回原告訴訟請(qǐng)求，有人翻譯為 “refuse all claims of the plaintiff”,但refuse一詞帶有強(qiáng)烈的主觀拒絕、抗拒、不愿接受的情感色彩，實(shí)在不適合描述法官的判決行為，其正確譯文應(yīng)當(dāng)用“dismiss”更突出其客觀性。

四、詳略得當(dāng)

舉例：事務(wù)所指派 甲、乙 律師擔(dān)任本合同法律服務(wù)事項(xiàng)的承辦律師

譯文：The Firm appoints attorney A and attorney B as attorneys who undertake the case under this agreement.

優(yōu)化：The Firm appoints attorney A and attorney B to undertake the case under this agreement.（無(wú)需嵌套定語(yǔ)從句）

舉例：（在支付廣告費(fèi)用時(shí)）支付的名目為具體的某個(gè)產(chǎn)品品類

譯文：the name of the payment is the name of specific product

優(yōu)化：the payment is in the name of specific product

什么樣的法律翻譯是好法律翻譯？反向 Review

有一個(gè)檢核是否是“好翻譯”的捷徑，就是站在“不懂中文的老外”立場(chǎng)上換位思考進(jìn)行反向 review，也即如果單看英文倒回去看中文，能看懂嗎？會(huì)產(chǎn)生歧義嗎？

舉幾個(gè)例子：“法定代表人”的表述，有人用 BOSS，但 BOSS 的涵義非常廣泛，還包括經(jīng)理、上司、領(lǐng)班、部門主管……你要是說(shuō)“BOSS 可能承擔(dān)罰款的責(zé)任”，是否意味著一家公司的很多個(gè) BOSS 都要被罰款？ 為避免歧義，就要采用 legal representative。

再如，在一起商標(biāo)侵權(quán)案件中，A 公司為侵權(quán)方，B 公司作為被侵權(quán)方同時(shí)采用了民事和刑事兩條救濟(jì)路徑，A 公司的律師在法律意見書中寫道“The opposite side may withdraw the suit and negotiate with us.”留意其中撤訴的表述 “withdraw the suit”,這是指撤銷民事之訴？還是撤銷刑事指控？還是兩者都撤銷？而 “drop the charge”就單指撤銷刑事指控，從而避免歧義。