最近一兩年，審閱過(guò)的法律翻譯文件不計(jì)其數(shù)。中過(guò)的招、跌過(guò)的坑、憋出的傷，反反復(fù)復(fù)，來(lái)來(lái)往往，共同成就了我的血淚進(jìn)化史。

其實(shí)說(shuō)起這些傷，本質(zhì)大同小異，今天歸納著說(shuō)一說(shuō)。

首先要強(qiáng)調(diào)，就法律翻譯而言，就實(shí)踐中的法律翻譯而言，最終結(jié)果的呈現(xiàn)，絕非膚淺的翻譯這一個(gè)要素，而是譯者多項(xiàng)個(gè)人素質(zhì)的集中展示。這里的素質(zhì)，有些和大眾對(duì)翻譯的認(rèn)知無(wú)異，比如語(yǔ)言功底、文字轉(zhuǎn)換技巧，也有些是普遍適用的，和傳統(tǒng)觀(guān)念里的翻譯看似關(guān)系不大，比如邏輯思維能力和理解能力。下面分開(kāi)說(shuō)。

再說(shuō)明一點(diǎn)，以下所有對(duì)例句的修改都是從校對(duì)角度作出的，即只改錯(cuò)誤、不潤(rùn)色，并且以最小改動(dòng)為原則，本文不探究最完美表述之道。

把思維能力放在第一條，因?yàn)樗匾?，是成為翻譯高手的大前提，卻被忽視到不曾出現(xiàn)在任何一本翻譯教材中。

思維能力也是一個(gè)人資質(zhì)中最重要的部分之一。實(shí)踐中所見(jiàn)的相當(dāng)比例的翻譯錯(cuò)誤，并非源自語(yǔ)言功底，而是由糟糕的邏輯思維和膚淺的理解導(dǎo)致，以下就從這兩方面說(shuō)。

邏輯思維能力

先舉兩個(gè)例子：

 

例一

近幾年來(lái)，隨著東部地區(qū)土地資源日益緊張，處理開(kāi)發(fā)項(xiàng)目與農(nóng)業(yè)、林業(yè)用地之間的矛盾成為開(kāi)發(fā)工作的難點(diǎn)。即使雙方已約定樣品或其它驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，因技術(shù)條件限制造成的成品與樣品或驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)在色彩、尺寸上的差異為可接受差異。

原翻譯：

In recentyears,?due to thefact that the eastern regions are short of landresources, it turnsout to be difficult to coordinate the conflict?betweendevelopmentprojects andthe land used foragricultureand?forestry.

修改后：

In recentyears, due to the fact that the eastern regions areshort of landresources, it turns out to be difficult to coordinate theconflictbetween?the lands used for development projectsand foragriculture and forestry.

例二

即使雙方已約定樣品或其它驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，因技術(shù)條件限制造成的成品與樣品或驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)在色彩、尺寸上的差異為可接受差異。

原翻譯：

Notwithstandingthe parties haveagreed on samples or acceptance standards, discrepanciesbetween finished products and the sample or thecolor andsize specified in the acceptance standard?arisingout oftechnology limitations shall be deemedacceptable.

修改后：

Notwithstandingthe parties haveagreed on samples or acceptance standards, discrepanciesbetween finished products and the sample or theacceptancestandard in color and size?arising out oftechnologylimitations shall be deemed acceptable.

 

以上兩個(gè)例子都是中英翻譯。由于中文意合語(yǔ)言的本質(zhì)特點(diǎn)，極少明示邏輯關(guān)系，因此對(duì)邏輯思維能力的要求顯然更高。而由于英文是形合語(yǔ)言，邏輯關(guān)系往往需要介詞明示，所以一旦對(duì)中文的理解出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤，在英文里幾乎是無(wú)法掩飾的。

例一中，矛盾存在于1）開(kāi)發(fā)項(xiàng)目用地，和?2）農(nóng)林用地之間。原文中心詞“用地”后置，且為避免重復(fù)，兩個(gè)修飾成分“開(kāi)發(fā)項(xiàng)目”“農(nóng)業(yè)、林業(yè)”共享同一個(gè)中心詞。原翻譯理所當(dāng)然地根據(jù)并列連詞斷句，導(dǎo)致譯文所述矛盾出現(xiàn)在1）開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，和2）農(nóng)林用地之間。稍微思考一下就可以看到，這兩者顯然不在同一個(gè)邏輯范疇內(nèi)，不可能存在矛盾。

例二與例一如出一轍。原文所述差異為：1）成品與樣品在色彩、尺寸方面的差異；以及2）成品與驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)在色彩、尺寸方面的差異。而譯文仍然犯了根據(jù)并列連詞就近斷句的錯(cuò)誤，忽略了“在色彩、尺寸方面”這個(gè)共享成分，導(dǎo)致譯文的兩種情況為：1）成品與樣品之間的差異；和2）成品與驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)中色彩、尺寸的差異。首先，原譯文兩種情況邏輯上顯然不是平行并列關(guān)系。其次，將成品與樣品之間的任何差異都作為可接受差異，有悖常理。

邏輯錯(cuò)誤并非中英翻譯專(zhuān)屬，試看以下英中翻譯的例子。

 

例三

“Software”means Licensor’s proprietary computer software andsoftwaresecurity devicesprovided by Licensor under thisLicense.

原翻譯：

“軟件”指許可人專(zhuān)有的計(jì)算機(jī)軟件和許可人根據(jù)本許可提供的軟件安全設(shè)備。

修改后：

“軟件”指許可人根據(jù)本許可提供的許可人專(zhuān)有的計(jì)算機(jī)軟件和軟件安全設(shè)備。

英文對(duì)軟件的定義，外延包含兩類(lèi)：1）許可人根據(jù)本許可提供的專(zhuān)有計(jì)算機(jī)軟件；以及2）許可人根據(jù)本許可提供的軟件安全設(shè)備，兩者共用修飾成分“許可人根據(jù)本許可提供”。而原譯文規(guī)定的兩類(lèi)是：1）許可人專(zhuān)有計(jì)算機(jī)軟件；以及2）許可人根據(jù)本許可提供的軟件安全設(shè)備。首先，兩者在邏輯上不是平行并列關(guān)系。其次，即便從常理推斷，在一個(gè)許可協(xié)議的定義詞中出現(xiàn)將許可人專(zhuān)有的計(jì)算機(jī)軟件整體納入被許可軟件的范疇，也是天方夜譚。

例四

ServiceProvider shall provide the Services and each partyshallperform itsrespective obligations under this agreementat?itsown costand expense.

原翻譯：

服務(wù)提供商應(yīng)提供服務(wù)且各方應(yīng)自行承擔(dān)履行本協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用和開(kāi)支。

修改后：

服務(wù)提供商提供服務(wù)及各方履行其在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)時(shí)，應(yīng)自行承擔(dān)所產(chǎn)生的費(fèi)用和開(kāi)支。

本句是對(duì)服務(wù)協(xié)議雙方費(fèi)用分擔(dān)的約定。約定了兩種情況：1）服務(wù)提供商自行承擔(dān)提供服務(wù)的費(fèi)用；2）各方自行承擔(dān)各自履行本協(xié)議義務(wù)的費(fèi)用。原翻譯斷句錯(cuò)誤，導(dǎo)致兩句約定分別是：1）服務(wù)提供商應(yīng)提供服務(wù)；2）各方應(yīng)自行承擔(dān)履行義務(wù)的費(fèi)用，且不說(shuō)兩者毫無(wú)并列或遞進(jìn)關(guān)系，其中第1）項(xiàng)即便用常理判斷，也是不合常理的廢話(huà)——既然是服務(wù)協(xié)議，服務(wù)提供商當(dāng)然應(yīng)提供服務(wù)，協(xié)議中更應(yīng)該出現(xiàn)的是就提供服務(wù)作出的具體約定，而不是此類(lèi)泛泛之談。

綜上，雖然以上例句出自不同譯者，但具有極強(qiáng)的共性：1、完全依賴(lài)連詞斷句，2、沒(méi)有看到共享成分對(duì)整句話(huà)中較遠(yuǎn)句子成分的影響。概括起來(lái)就是，一葉障目，不見(jiàn)泰山。其實(shí)，句號(hào)才是對(duì)語(yǔ)義更靠譜的了斷，翻譯時(shí)如果不能至少站在整句話(huà)的高度思考和判斷，是很危險(xiǎn)的。另外，從對(duì)以上例句的分析可見(jiàn)，語(yǔ)言問(wèn)題的解決從來(lái)不是只有一種方案，即便無(wú)法從邏輯角度下手，通過(guò)常理判斷也可以完美解決絕大多數(shù)語(yǔ)言糾結(jié)。譯者需要做的是，深入語(yǔ)言，超越語(yǔ)言。

 

經(jīng)常覺(jué)得，具備完備邏輯思維的人，或者數(shù)學(xué)成績(jī)好的人，十有八九也可以做好法律翻譯。是的，我相信法律和數(shù)學(xué)能力有著密切的關(guān)系。據(jù)說(shuō)羅素說(shuō)過(guò)一句話(huà)，大意是，數(shù)學(xué)是符號(hào)加邏輯。如果說(shuō)數(shù)學(xué)是數(shù)字符號(hào)，法律翻譯甚至廣義上的法律工作者每天把玩的就是概念與文字符號(hào)。不論哪種符號(hào)，本質(zhì)都是邏輯。

 

理解能力

仍然先舉例子。

例五

Licenseeshall at all times implement current industry standardphysical,administrative, and technical measures to (a)?restrictaccessand use of the Content to Authorized Users as permitted under thisLicenseAgreement…

被許可人應(yīng)始終采用現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的物理、管理和技術(shù)措施以(a)在本許可協(xié)議允許的范圍內(nèi)限制授權(quán)用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)和使用內(nèi)容…

被許可人應(yīng)始終采用現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的物理、管理和技術(shù)措施以(a)將對(duì)內(nèi)容的訪(fǎng)問(wèn)和使用限定于本許可協(xié)議允許的授權(quán)用戶(hù)…

原文是許可協(xié)議的常見(jiàn)條款。被許可人獲得許可人授權(quán)之后，向授權(quán)用戶(hù)授予使用權(quán)限并有義務(wù)將使用權(quán)限限定在授權(quán)用戶(hù)范圍內(nèi)，但不會(huì)是限制授權(quán)用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)和使用。用更通俗的語(yǔ)言說(shuō)，被許可人和授權(quán)用戶(hù)是一條繩上的螞蚱。但凡理解能深入到這一層，原翻譯的劃線(xiàn)部分一眼掃過(guò)就會(huì)stickout like a sorethumb（特別扎眼）。多數(shù)時(shí)候?qū)忛喐寮?，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤不是通過(guò)對(duì)比原文一個(gè)單詞一個(gè)單詞摳出來(lái)的，那種做法實(shí)在既過(guò)于笨拙又缺乏實(shí)效。如果你做得更聰明一些，錯(cuò)誤會(huì)在你的邏輯和理解框架中因?yàn)楦窀癫蝗攵约禾S出來(lái)。

例六

If5% or more of the Journal ceaseto be published by Licensor during the Term,?upon Licensee’swritten request,Licensor will, at Licensor’s soleoption, offer to Licensee (1) access toadditionalContent?, or (2) a credit toward any futureacquisition of aProduct.

原翻譯：

如果在期限內(nèi)，經(jīng)被許可人書(shū)面請(qǐng)求，許可人停止出版的期刊達(dá)5%或以上，許可人應(yīng)自行選擇向被許可人提供?(1)?額外內(nèi)容的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限，或者(2)將來(lái)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的抵免額。

修改后：

如果在期限內(nèi)，許可人停止出版的期刊達(dá)5%或以上，經(jīng)被許可人書(shū)面請(qǐng)求，許可人應(yīng)自行選擇向被許可人提供(1)?額外內(nèi)容的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限，或者(2)?將來(lái)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的抵免額。

本條款是出版商許可協(xié)議的常見(jiàn)條款，規(guī)定了?？闆r下雙方的權(quán)利義務(wù)。用腳趾頭想一想，出版商作為許可方，是否停刊，實(shí)在跟作為外人的被許可方?jīng)]有半毛錢(qián)關(guān)系，GameOver。再退一萬(wàn)步多說(shuō)一句，假設(shè)你居然果真沒(méi)看出來(lái)被許可方對(duì)許可方?？皇轮甘之?huà)腳有什么問(wèn)題，再想想合同向來(lái)都是權(quán)利義務(wù)對(duì)等，如果要求對(duì)方?？瑢?duì)方不找你算賬，已是萬(wàn)幸了，還要求對(duì)方提供額外權(quán)限和抵免額，你當(dāng)你是誰(shuí)呢？這話(huà)，看哪兒哪兒不對(duì)。

綜上，例五和例六也有鮮明的共性，譯者對(duì)原文的理解始終漂浮在很淺的層次。可以斷定的是，TA根本不知道自己在做什么，就已然完成了翻譯。

小結(jié)

出現(xiàn)上面這樣的錯(cuò)誤，就像練就了一身行走天涯的本事，卻在出發(fā)前跌進(jìn)自家水溝里一樣。縱然你的文筆再優(yōu)美流暢，但是很抱歉，游戲開(kāi)始前你就出局了。

看到這樣的翻譯時(shí)，我經(jīng)常想起《教父》那句經(jīng)典臺(tái)詞：花半秒鐘就看透事物本質(zhì)的人，和花一輩子都看不清事物本質(zhì)的人，注定是截然不同的命運(yùn)。清爽的邏輯、健全的思維，是從事任何工作的必備技能，翻譯當(dāng)然不會(huì)例外。這也是為什么，我從來(lái)不認(rèn)為翻譯是一項(xiàng)被動(dòng)的工作，也不認(rèn)為工作年限和翻譯能力有必然正相關(guān)的聯(lián)系。

深入翻譯，超越翻譯。縱然層巒疊嶂，胸中自有丘壑，是高手進(jìn)階的必經(jīng)之路。如果看到具備這樣資質(zhì)的翻譯，請(qǐng)深深地喜愛(ài)TA。